GMO - wielka machina wyniszczania normalnej żywności

[Agnieszka_G]

Rząd sprzyja proponowanemu rozwojowi produkcji GMO w Polsce

MONSANTO - wielka fabryka śmierci

http://www.monsanto.pl/

http://zbrodniarze.com/

http://www.sagp.pl/category/zywnosc/

dzisiaj ciąg dalszy na antenie TVN w programie UWAGA

http://uwaga.onet.pl/39308,news,,jedzen ... ortaz.html

[Karla]

Uuuu... antyglobalizm wchodzi na forum.

[Agnieszka_G]

W lodówce mam wszystko co ma soję, mleczko sojowe, skrobię modyfikowaną, kurydzę, śladowe ilości różnych zmodyfikowanych substancji, i duuużo innej chemii np. szkodliwy aspartam - to jest dosłownie w każdym produkcie

niestety nie wyprodukuję sobie sama całej żywności, tylko władze mogą zakazać takiej pseudo-żywności na rynku oraz dodawania takich składników

raczej antyreklama

[leny]

W hipermarketach spokojnie można kupić produkty, które w swym składzie nie zawierają substancji modyfikowanych.

Nie można też patrzeć, że to co modyfikowane genetycznie jest złe. Modyfikacja ma za zadanie polepszenie surowca, produktu, a nie zaszkodzenie. Ma też obniżyć koszty ich pozyskiwania na poziomie uprawy-hodowli. Wiąże się to z tym, że rośliny modyfikowane genetycznie są bardziej odporne na niektóre choroby od niemodyfikowanych, a to powoduje zmniejszenie użycia chemicznych środków ochrony roślin. Rośliny modyfikowane mogą mieć zwiększoną zawartość składników pożądanych, a obniżoną niepożądanych.

szkodliwy aspartam

Poza tym, że aspartamu nie mogą używać osoby cierpiące na fenyloketonurię, nie ma dowodów na szkodliwe działanie aspartamu na organizm człowieka. Wszystkie badania jakie były prowadzone są obarczone dużą niedokładnością, a zwierzęta (szczury), na których przeprowadzano badania (na raka mózgu i układu limfatycznego) dożywały wieku starczego w swojej populacji, przy czym nie zaobserwowano żadnych zmian ustrojowych.

Jeżeli tak bardzo jesteś przeciwko GMO to wystarczy czytać skład na opakowaniu.
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa żywności i podległe mu instytucje w poszczególnych krajach, w tym i w Polsce nakazują, aby w składzie każdego produktu, do którego produkcji użyto surowców modyfikowanych genetycznie było zaznaczone że użyto surowca modyfikowanego.

GMO to dość młoda dziedzina w technologii żywności i nie można mówić tylko o zagrożeniach jakie ze sobą niesie GMO. Jest wiele korzyści jakie wynikają i mogą wynikać z modyfikacji. Musi być też prowadzona bardzo wnikliwa, surowa i konsekwentna polityka organizacji zajmujących się monitorowaniem i dopuszczeniem produktów GMO do obrotu.

[Agnieszka_G]

Nie jestem przeciwnikiem dopóki nie za bardzo chcą ingerować w polski rynek, a chcą i to bardzo
żywność i tak ma za dużo chemii a teraz to, aspartam wycofano w niektórych krajach całkowicie, jakbym chciała czytać każdą etykietę to bym ze sklepu nie wyszła do rana, poza tym brak opisu o modyfikacji nie jest ścigane z urzędu

niestety znam bezpośredni przypadek dziecka urodzonego z zarośniętym odbytem, dlaczego np jest tylu alergików, astmatyków, tylu ludzi z brakiem odporności itp. itd. moje pokolenie nie miało alergii, nasze dzieci już tak

niedawno skończył się odcinek UWAGI - nikt z tej firmy nie chciał rozmawiać, dziwne co

GMO to nie jest młoda dziedzina.

Mój dziadek do oprysków oraz na szkodniki używał roztworu z pokrzywy - a ja jadłam pomidora prosto z krzaka a marchewkę otrzepaną z ziemi - życzę tego każdemu

[leny]

brak opisu o modyfikacji nie jest ścigane z urzędu

Brak informacji o użyciu surowców modyfikowanych powoduje że produkt nie jest dopuszczony do obrotu. Ta informacja jest obligatoryjna dla producenta, inaczej się nie da.

niestety znam bezpośredni przypadek dziecka urodzonego z zarośniętym odbytem

Czy lekarze stwierdzili, że to spowodowane jest spożyciem produktów GMO przez rodziców?

est tylu alergików, astmatyków, tylu ludzi z brakiem odporności itp.

Jest to bardziej złożony problem i nie upatrywał bym w tym udziału GMO. Alergicy cierpią z powodu zanieczyszczeń w atmosferze, zwierzęta hodowlane jedzą paszę, w której jest mączka rybna, kostna, itp. Widziałem jak w hodowli pstrągów właściciel sypał rybom mączkę rybną, która była głównym pokarmem ryb. Kto kiedyś słyszał aby świnia zjadała paszę, w której składzie są zmielone i sproszkowane resztki zwierząt?
Kiedyś alergia też występowała tylko w mniejszym nasileniu.

[Agnieszka_G]

Zwierzęta przede wszystkim są karmione karmą z GMO, ryby są w każdej karmie zwierzęcej nie tylko tej hodowlanej. świnia sama z siebie zje padlinę, nie musisz jej przemycać Ważne co jest w składzie takiej paszy.
Są różne typy alergii jednak alergia pokarmowa jest teraz tak powszechna jak trądzik.
Nikt bezpośrednio nie stwierdzi że przyczyną jest GMO z powodu właśnie braku jak największej liczby badań. Może właśnie GMO jest akurat pośrednią tego przyczyną. Kiedyś nie było modyfikacji i nie umieraliśmy z głodu więc dalej mi to nie jest do szczęścia potrzebne, tym bardziej że nikt mnie o zdanie nie pytał.
Jeszcze jedno, cicho sobie siedzą, żadnych reklam w prasie, telewizji a mają miliony. Ktoś mnie kiedyś namawiał na ten ROUDAP na chaszcze na działce ale poczytałam sobie trochę o nim a teraz jest taka afera no no.

[Zawodnik]

Leny- to, że niektórzy uważają GMO za rewolucję to fakt, tylko że wszystkie atuty jakie wymieniłeś zostały niestety brutalnie obalone. Problem w tym, że ci którzy są zawodowo odpowiedzialni za troskę o naszą żywność, propagują to świństwo. Bo jak nazwać to, że najwyższą karą finansową dla takiego hipermarketu jak Auchan to 500 pln. Nikt nie panuje nad GMO, że już nie wspomnę o cierpieniach tych mutantów które.... "nie wyszły" twórcom

Dla kogo jego życie ma prawdziwą Wartość, ten nie żałuje sobie droższej( teoretycznie) acz dobrej żywności. "Jesteśmy tym, co jemy".

P.S. Nie chodzi tu o udowadnianie swoich racji, lecz o wspólne dobro. Dbajmy jeden o drugiego a wygramy. Jeśli sobie życzycie to zamieszczę listę nie szkodliwych konserwantów choć to raczej pasowałoby do tematu"zdrowa żywność"

[Agnieszka_G]

Specjalnie podczas zakupów czytałam te etykiety, i tylko jeden rodzaj pasztetu nie miał tych substancji, a największe firmy (w tym metoda na głoda, która ma większość produktów dla dzieci) i najbardziej popularne walą tego na max-a we wszystko, więc naprawdę jest ciężko kupić coś bez tego GMO.
Z aspartamem jest lepiej, bo jest w tych najtańszych sokach do rozcieńczania i napojach.
I to jest właśnie przerażające, że nie ma wyboru w możliwości zakupu, a już na wędlinach czy mięsie nie ma opisu, że pochodzi np. od zwierząt karmionych modyfikowaną paszą więc aktualnie jesteśmy skazani na jedzenie GMO mimo, że nie ma oficjalnej produkcji to jednak firmy kupują GMO na rynku zagranicznym.

Ja oczekuję, że będzie wielkimi literami na każdym produkcie: SPRAWDZONA ZAWARTOść GMO

[leny]

Specjalnie podczas zakupów czytałam te etykiety, i tylko jeden rodzaj pasztetu nie miał tych substancji, a największe firmy (w tym metoda na głoda, która ma większość produktów dla dzieci) i najbardziej popularne walą tego na max-a we wszystko, więc naprawdę jest ciężko kupić coś bez tego GMO.

Chyba chodzi Tobie o te wszystkie składniki E-100 do E-1520. Jest to grupa dozwolonych substancji dodatkowych, która dzieli się na barwniki, substancje konserwujące, przeciwutleniacze i synergenty, substancje stabilizujące, zagęszczające, emulgujące i pozostałe substancje. Spośród wszystkich składników niewielka część to substancje pozyskiwane z surowców GMO. Dużo tych substancji jest pochodzenia naturalnego np. barwniki z warzyw, owoców (burak, jagoda) i syntetycznego, przy czym syntetycznych nie należy traktować jako nie wiadomo jaką chemię, bo niektóre z nich otrzymywane są w bardzo prosty sposób.

Cytat z książki TOWAROZNAWSTWO żYWNOśCI PRZETWORZONEJ wyd SGGW
"Symbol "E" umieszczony na opakowaniu jest deklaracją producenta, że stosowane substancje dodatkowe są uwzględnione na tzw. liście pozytywnej zatwierdzonej przez władze Wspólnoty Europejskiej oraz że zgodnie z obecnym stanem wiedzy nie stwierdzono ich szkodliwości dla zdrowia przy właściwym stosowaniu".

"Każda substancja dodawana do żywności musi mieć ocenę Komitetu Ekspertów FAO/WHO ds. Dodatków do żywności (JECFA), który w swojej pracy uwzględnia wyniki najnowszysch badań toksykologicznych, chemicznych i biologicznych. Na podstawie opinii Komitetu Ekspertów, Komitet Kodeksu żywnościowego FAO/WHO ds. Dodatków do żywności i Zanieczyszczeń ustala dla poszczególnych substancji wskaźnik ADI (Acceptable Daily Intake), czyli dopuszczalne dzienne pobranie".

[Agnieszka_G]

Chodzi mi dokładnie o GMO,
E... też były

[Robo_warrior]

Też oglądałem ten program o GMO, ogólnie postęp w żywieniu za wszelką cenę, oczywiście w celu redukcji kosztów, ale bez jakichś spektakularnych dowodów, że to GMO jest aż tak groźne. Niby te modyfikacje niebezpieczne, ale póki co konkretów nie ma, nikt nie powie, co z tego w przyszłości wyniknie. Czy skończy się jak ze szczepionką na raka z filmu "Jestem legendą"? Mam nadzieję, że jednak będzie lepiej .

[AsgAarD_xxx]

Poza tym, że aspartamu nie mogą używać osoby cierpiące na fenyloketonurię, nie ma dowodów na szkodliwe działanie aspartamu na organizm człowieka. Wszystkie badania jakie były prowadzone są obarczone dużą niedokładnością, a zwierzęta (szczury), na których przeprowadzano badania (na raka mózgu i układu limfatycznego) dożywały wieku starczego w swojej populacji, przy czym nie zaobserwowano żadnych zmian ustrojowych.

Większość badań potwierdziło negatywne działanie aspartamu na szczury. Padały głównie właśnie na nowotwory.
Aspartam - mimo wielu raportów, dowodzących jego szkodliwości - nadal dodawany jest do ogromnej ilości produktów. Dlaczego? Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze. GD Searle ("twórcy" i propagatrzy wprowadzenia aspartamu do normalnej sprzedaży) mieli baaardzo silne lobby w postaci Rumsfelda (był prezesem firmy aż do momentu zatwierdzenia aspartamu).

[Robo_warrior]

Dzięki słodzikom używanym w gumach do żucia, np. aspartamowi, można chronić zęby przez szkodliwym działaniem cukrów. Z jednej strony szkodzi, z drugiej pomaga. Czy częste żucie gumy z aspartamem doprowadzić może do rozwoju nowotworów?

[AsgAarD_xxx]

Polska wygrała proces przed Sądem Unii Europejskiej w Luksemburgu ws. zakazu roślin genetycznie modyfikowanych.

Sędziowie unieważnili decyzję Komisji Europejskiej, która trzy lata temu nakazała dopuścić GMO do uprawy w Polsce, bo uznała nasze przepisy za niezgodne z unijnym prawem. Warszawa pozwała Brukselę, powołując się na kwestie proceduralne: o decyzji KE została formalnie poinformowana z dwumiesięcznym opóźnieniem - po upływie terminu, w którym mogła zgłosić swój sprzeciw.

Luksemburksi sąd przyznał Polsce rację i obciążył KE kosztami. Orzeczenie nie jest jednak ostateczne, bo Bruksela może odwołać się jeszcze do Trybunału Unii Europejskiej.

Polska należy do grupy krajów, które chcą całkowitego zakazu GMO na terenie Wspólnoty albo wprowadzają rygorystyczne prawo praktycznie uniemożliwiające uprawy roślin genetycznie modyfikowanych. Komisja Europejska niedawno zaproponowała, by państwa członkowskie same kształtowały prawo dotyczące GMO. Projekt czeka na zatwierdzenie poszczególnych krajów.

http://www.niezalezna.pl/artykul/polska ... mo/42282/1