WORLD PRESS PHOTO 2010

[Martin]

World Press Photo 2010 - najlepsze zdjęcie na świecie



Jury 53. konkursu fotografii prasowej World Press Photo ogłosiło wyniki. Autorem zwycięskiej fotografii, która przedstawia kobietę stojącą na dachu budynku w Teheranie podczas niedawnych protestów, jest Pietro Masturzo z Włoch. Na liście laureatów w tym roku zabrakło polskich nazwisk.

zdjęcia w większym formacie można obejrzeć na stronie:
http://wyborcza.pl/duzy_kadr/1,97904,75 ... iecie.html



Strona World Press Photo: www.worldpressphoto.org/index.php?optio ... width=high


Co myślicie o wyróżnionych zdjęciach?

[fotomigawka]

Co myślicie o wyróżnionych zdjęciach?

To zdjęcie średnio mi się podoba, właściwie to do końca nie wiadomo co pokazuje i gdyby nie było pod nim podpisu, że to "kobiety krzyczące na dachu w czasie protestu przeciwko wynikom wyborów prezydenckich w Iranie" to nic szczególnego by sobą nie prezentowało

Wśród wszystkich nagrodzonych zdjęć spodobały mi się trzy: Antarktyka, polujący zimorodek i martwa żyrafa.

Z technicznego punktu widzenia wykonanie zdjęcia "polującego zimorodka" musiało być bardzo trudne.

[Ivona]

Przeglądając zdjęcia z World Press Photo 2010, to każde kolejne zdjęcie wydaje mi się ciekawsze od tego, które zostało ogłoszone najlepszym zdjęciem.

[Amon]

każde kolejne zdjęcie wydaje mi się ciekawsze od tego, które zostało ogłoszone najlepszym zdjęciem.

Dokładnie .

[Ivan]

Podobają mi się zdjęcia: Polujący zimorodek oraz Tuzzah Strefa Gazy.

[LukaszKo]

No jest pare ciekawych zdjęć, a te z GW to tylko małą garstka i wcale nie reprezentacyjna, zobaczcie sobie na głownej Na przykład to http://www.worldpressphoto.org/index.ph ... width=high i cała seria ta seria http://www.worldpressphoto.org/index.ph ... width=high też jest dla mnie bardzo ciekawa, wszystkie z zamieszkami, operacja na słoniu przez wioske, ale z 1 nagrodą się nie zgadzam, to już http://www.worldpressphoto.org/index.ph ... width=high to jest lepsze

[fotomigawka]

z 1 nagrodą się nie zgadzam

A cała seria zdjęć tego autora to już w ogóle porażka:
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1731&Itemid=257&type=&selectedIndex=8&bandwidth=high

[stentonik]

Dla mnie seria znakomita, poruszająca i bardzo oryginalna. Teraz widzę sens zwycięskiej fotki, wcześniej sprawiała wrażenie wyrwanej z kontekstu.

[fotomigawka]

to mnie zaskoczyłeś
Dla mnie są nieostre, nic na nich nie widać i ogólnie nie wiadomo o co kaman.

[stentonik]

Może jest teraz wieksze "zapotrzebowanie" na fotografie nie mające wiele wspólnego z wysoką sztuką, przekładające prosty przekaz nad cudowne techniki obróbki? Tak gdybam sobie... Ja będę bronił tej fotografii za oryginalność, czyli nie naśladowanie wielkich fotografików i odważne szukanie nowych odbiorców, bo jak widać po komentarzach na forach to nie tylko Tobie ta fota się nie podoba. Polecam wszystkim książkę ABC Fotografii autorstwa Piotra Dębka, jest tam oprócz doskonałych porad jak fotografować, kilka zdań na temat odbiorców naszych prac. W kilku prostych zdaniach autor obala mity, że istnieje idealny gust do którego należy dążyć, że wszyscy lubią to samo dlatego nie należy szukać własnych dróg i to, że fotografia doskonała według nas zawsze będzie doceniona. Ta edycja WPP w sposób oczywisty obaliła te mity.

[Mariusz]

Ciekawe zdjęcia wygrały, ale podobnie jak innym, nie trafiło do mnie pierwsze miejsce.

[Ivan]

World Press Photo odbiera nagrodę za manipulację. Stepan Rudik, ukraiński fotograf, który kilka tygodni temu zdobył 3. nagrodę w kategorii Sports Features - stories, został zdyskwalifikowany przez World Press Photo. Jak dowiedział się British Journal of Photography, z jednego ze zdjęć z fotoreportażu "Antysport" została wymazana stopa. W oświadczeniu organizatorzy WPP nie podają informacji w jaki sposób zauważyli manipulację. Mówią jedynie, że po ogłoszeniu wyników podali w wątpliwość materiał Rudika. Poprosili go o dostarczenie im surowych plików RAW. Porównanie obu wersji dało odpowiedź. Biuro prasowe World Press Photo odmówiło mi dziś odpowiedzi, o które zdjęcie chodzi.

"Antysport" to fotoreportaż o ustawianych bójkach na Ukrainie. Cały materiał można obejrzeć na stronie Stepana Rudika tu http://www.photopolygon.com/photostorie ... t_id=13094

To kolejny przykład kiedy jurorzy konkursu fotografii prasowej dyskwalifikują fotografa na podstawie analizy plików RAW. Rok temu na tej samej podstawie wyłączono fotografa z konkursu fotografii prasowej w Danii. Stało się to jednak jeszcze w czasie obrad.

info http://blindspot.blox.pl/2010/03/World- ... lacje.html

[LukaszKo]

A tam, mógł z tego buta zrobić szósty palec, na pewno by wtedy wygrał. Niestety cyfracja(?) fotografii kradnie jej naturalność, chociaż po zastanowieniu, na kliszy też robili fotomonto

[fotomigawka]

Niestety manipulacja jest już w modzie i trafia do coraz to bardziej prestiżowych konkursów. Obróbka to jeszcze nic, można na nią przymknąć oko bo przecież każdy teraz w mniejszym lub większym stopniu obrabia swoje zdjęcia. Gorzej jak się wymazuje lub dodaje jakiś szczegół.
Organizatorzy konkursów powinni dzielić kategorie pod względem fotografii cyfrowej gdzie manipulacja kolorem i kadrem powinna być dozwolona i fotografii tradycyjnej wykonywanej na kliszy b&w.

Znalazłem jeszcze taką oto manipulacje

http://wyborcza.pl/1,75476,7480828,Foto ... wilka.html