Majątek piaseczyńskiego Starosty i co z tego wynika

[Śnieguliczka]

Przy okazji problemów w Józefosławiu pojawiły się ciekawe komentarze w wątku:

http://jozefoslaw24.pl/2014/04/julianow ... /#comments

gdzie mieszkańcy zastanawiają się, czy wielki majątek starosty nie wpływa na jego pracę na tym stanowisku.


Zaciekawiło to i skłoniło do przyjrzenia się oświadczeniu majątkowemu Starosty:

http://bip.piaseczno.pl/public/get_file ... ?id=281749

Jeśli interpretacja jest poprawna, to wychodzi na to że majątek jest spory (o ile wartość nie jest zaniżona).
Byłoby to (jeśli coś nie jest pominięte lub źle zinterpretowane):
- gotówka 318 tys
- fundusze 580 tys.
- 1621 tys. - gospodarstwo rolne 21,1 ha
- 2471 tys. - nieruchomość 53,6 tys. m2
- 115 tys. - nieruchmoość 1,6 tys. m2
- 613 tys. zaliczki i wpłaty na zakup nieruchomości
- 215 tys. zaliczki (?) na zakup nieruchomości
- nieruchomości nabyte od Skarbu Panstwa, jednostek samorządu terytorialnego (...) w 2008, 2009 i 2010 - 6,3 ha, oraz zabudowane 2,1 ha
- 7 domów za jakieś 4 miliony
- 7 mieszkań, garaż i lokal własnościowy za blisko 3 miliony

Działalności gospodarczej nie prowadzi, bo na oświadczeniu są adnotacje "nie dotyczy", w spółkach handlowych w zarządzie nie jest. Ciekawe skąd taki majątek? Z urzędniczej pensji? Ze spadku? Darowizny? PITy za rok nie wyjaśniają.

Dochody z PItów:
- 340 tysiecy (PIT-28 na 213 tys. - ryczałt, zwykły PIT 37 na 124 tys.)

Kredyt na 25 lat w banku na 3,5 miliona, z czego zostało 3,4 miliona do spłaty.
sumując wartość majątku na co najmniej 13 milionów (bez nieruchomosci 6,3+2,1 ha), minus 3,5 miliona kredytu, mamy 9,5 miliona.
Jesli 50% rocznych dochodów udałoby się oszczędzić i zainwestować, to 9,5 milona dzieląc przez 170 tysięcy czyli jakieś 56 lat oszczędzania. Ale na PITach jest dochód brutto, a nie netto. 340 nie zostanie, bo sporo zabiorą podatki. Moze więc nie 56 lat, a więcej?

Czy wyborcy powinni się tym interesować? Starosty nie wybierają wyborcy bezpośrednio, a rada powiatu w głosowniu tajnym, razem z wyborem zarządu i wicesarosty. A wyborcy wybierają radnych. Więc myślę że powinni.

Co o tym sądzicie?

[stokrotka]

Słabo? No mieszkać to ma gdzie jak nic

[argrabi]

Nic z tego nie wynika. Samo posiadanie majątku nie jest karalne, ani nie powinno być w żaden sposób piętnowane. O ile oczywiście źródła pochodzenia majątku są legalne. Badanie oświadczeń majątkowych to jedno z głównych zadań CBA.

USTAWA z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 621 z późn. zm.)

Art. 2. 1. Do zadań CBA, w zakresie właściwości określonej w art. 1 ust. 1, należy:
(..)
5) kontrola prawidłowości i prawdziwości oświadczeń majątkowych lub oświadczeń o prowadzeniu działalności gospodarczej osób pełniących funkcje publiczne, o których mowa w art. 115 § 19 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, składanych na podstawie odrębnych przepisów;