Strona 3 z 8

Post: ndz paź 23, 2011 7:09 pm
autor: wdolinski
ania stefaniak pisze:gdyż być może monitoring spał najebany


Za te słowa jeszcze bardziej Ciebie polubiłem plus Stara Iwiczna z ulicą Kielecką, która mi się bardzo dobrze wspomina :lol: .

Post: ndz paź 23, 2011 7:47 pm
autor: anuleksa
woytazo
I masz babo placek....Ironia.., czy zajebi...ste balety w latach 90-tych?

Post: ndz paź 23, 2011 9:33 pm
autor: wdolinski
ania stefaniak pisze: czy zajebi...ste balety w latach 90-tych?



Niestety dekadę wcześniej :lol: . Atrakcją w Piasecznie wtedy był dopiero co przywieziony czołg. A jednak wolę obecną fontannę. Napewno na wiosnę ruszy bo nie widziałem rozwalonej konstrukcji tylko płytki.

Post: pn paź 24, 2011 7:16 am
autor: anuleksa
woytazo
W "K.P." czytałam, że niestety naruszona została cała konstrukcja hydro:(
Naprawa ma kosztować kilkaset tysięcy zł.
Czołg kojarzy mi się z pierwszymi łykami cytrynowej "Potyczy". To były czasy.

TIR zniszczył miejską fontannę

Post: pn paź 24, 2011 9:44 pm
autor: Kacperek
Tomasz Wojciuk http://kurierpoludniowy.pl/?wyd=pno&pag ... ul&id=7916 pisze:Już niedługo przy rynku będzie działała kamera miejskiego monitoringu, która powinna skutecznie odstraszać potencjalnych wandali.

Tak droga inwestycja, nie była do tej pory monitorowana? :shock:

Post: pn paź 24, 2011 9:55 pm
autor: anuleksa
Pewnie laskę kładli na bieżącą obserwację, bo nie przypuszczali, że TIR to zdemoluje, a nie naćpani, czy też nawaleni mieszkańcy w godzinach nocnych. ( O ile w ogóle ktoś "monitoruje" )

Post: wt paź 25, 2011 6:37 am
autor: klebus

Post: wt paź 25, 2011 7:21 am
autor: nomado
20-sto letni kierowca tira ... co za porażka.

Post: wt paź 25, 2011 7:51 am
autor: Kucyk
Porażką jest zachowanie polskiej tradycji: byle dla oka ładnie wyglądało.
Kasę na fontannę, marmury, złote nitki i inne pitki się wydało - bo to widać! Ale już na monitoring tak ważnego miejsca funduszy zabrakło - bo przecież kamer nie widać...

Post: wt paź 25, 2011 8:57 am
autor: Karol
Kucu, kamera już tam jest. Problem w tym, że (sic!) nie została jeszcze podłączona do systemu :)

Post: wt paź 25, 2011 10:32 am
autor: Schiza
"Właściciel tira zadeklarował, że pokryje straty. Jeżeli tak się stanie, kierowca zostanie jedynie ukarany mandatem."

Ciekawe skąd 20 letni kierowca tira będzie miał kilkaset tysięcy złotych..

Post: wt paź 25, 2011 10:59 am
autor: argrabi
Schiza pisze:"Właściciel tira zadeklarował, że pokryje straty. Jeżeli tak się stanie, kierowca zostanie jedynie ukarany mandatem."
Ciekawe skąd 20 letni kierowca tira będzie miał kilkaset tysięcy złotych..

Kierowca i właściciel to niekoniecznie ta sama osoba...

A tak na poważnie to przecież nie wydarzyło się w nocy.. Poniedziałek, 8 rano... Centrum miasta.. Ciężarówka na oczach wielu osób niszczy fontannę. Jedyną reakcją są zdjęcia z komórek.. Przecież ten sprawca powinien zostać zatrzymany po kilkunastu minutach (choć z drugiej strony niewiele by to do sprawy wniosło).
W większości przypadków obraz z kamery jest pomocny wtedy, gdy nie ma w ogóle lub jest bardzo mało świadków (późny wieczór, noc)...
W dzień powinny zadziałać "inne mechanizmy"...

Post: wt paź 25, 2011 11:03 am
autor: Schiza
argrabi pisze:Kierowca i właściciel to niekoniecznie ta sama osoba...

racja :)


argrabi pisze:Przecież ten sprawca powinien zostać zatrzymany po kilkunastu minutach

zwłaszcza, że komisariat jest blisko.

Post: wt paź 25, 2011 11:05 am
autor: Karol
Schiza, właściciel ma wykupione OC na swoje samochody i traktowane to jest jako kolizja komunikacyjna. Pójdzie z OC i właściciel odczuje to na składkach :)

Post: wt paź 25, 2011 11:25 am
autor: smog
Gorzej, że pewnie ubezpieczyciel będzie się chciał wywinąć i będzie to trwało miesiące.