photozoner pisze:Ja to rozumiem, ale moim zdaniem po coś ludzie głosują. Chyba nie po to, aby Jury diametralnie zmieniło wyniki ich głosowania? Jeśli po głosowaniu Użytkowników punktacja kilku zdjęć byłaby wyrównana, to Jury może przeważyć na korzyść jakiegoś zdjęcia. Ale żeby aż tak ingerować jak w tym konkursie?
To może niech Jury samo decyduje i nie zawracać ludziom głowy głosowaniem?
Są konkursy, gdzie użytkownicy/publiczność głosują na początku, potem tylko jury; są i inne, gdzie na końcu głosuje publiczność; w jeszcze innych jest zupełnie odmiennie. Często zdarza się w różnych konkursach, że zwycięzca publiczności i jury jest różny.
W tym konkursie formuła jest taka, jaka jest - znana uczestnikom, głosującym i jury. Czasem głosy jury będą zbieżne z głosami Użytkowników, czasem nie. Szczególnie w tak subiektywnej dziedzinie, jaką jest fotografia, mogą i będą zdarzały się różnice.
Wynik = głosy Użytkowników + głosy jury. Głosy uzupełniają się i wpływają na ostateczną ocenę.
Możemy umówić się inaczej, że głosować będą tylko Użytkownicy, albo tylko jury. Możemy zmienić proporcje punktacji, albo zmienić skład jury na głosujący bardziej zbieżnie z Użytkownikami. Tylko, że to zupełnie inna dyskusja, którą należy podjąć przed konkursem, a nie po ogłoszeniu wyniku, bo komuś się on nie podoba.
photozoner pisze:Zdjęcie nr 17 wybroniło się przed Jury jedynie tym, że miało przytłaczającą większość głosów Użytkowników. Inaczej również zostałoby wysłane w kosmos.
Czyli jednak głosy Użytkowników mają znaczenie
.
photozoner pisze:No dobrze mak, ale co powiesz w takim razie o przypadku zdjęcia nr 14?
Nic ponad to, co już napisałem. Przemówiło do Użytkowników, nie przemówiło do jury. Ostatecznie nie weszło do pierwszej trójki.
: wt gru 25, 2012 11:55 am
, ale to dlatego, że nie rozumiem zarzutów - czyli braku zgodności głosowania jury z głosowaniem Użytkowników. Skąd założenie, że te te głosowania powinny być zbieżne?
