Powiat Piaseczyński

Jaki program używacie lub polecacie do obróbki plików RAW?

RawTherapee www.rawtherapee.com

kinga pisze:Jaki program używacie lub polecacie do obróbki plików RAW?

Kinga, a dlaczego zapisujesz w RAW?

stentonik pisze:Kinga, a dlaczego zapisujesz w RAW?

Ponieważ format RAW charakteryzuje się brakiem kompresji stratnej, a oprócz tego wywołanie RAW-u, można powtarzać dowolną ilość razy z różnymi parametrami, a więc zabawa lepsza niż na jpg.

Krystian Marciniak pisze:RawTherapee

Dziękuję Krystian za informację.

Ponieważ format RAW charakteryzuje się brakiem kompresji stratnej

Tiff też się tym charakteryzuje

kinga pisze:a oprócz tego wywołanie RAW-u, można powtarzać dowolną ilość razy z różnymi parametrami, a więc zabawa lepsza niż na jpg.

O ile jest czas i miejsce na dysku na taką zabawę Obrabianie w ten sposób fotek z wycieczki, reportażu itp. moim zdaniem mija się z celem.

Czyli format pliku RAW w aparacie, jest przeznaczony bardziej dla profesjonalistów, którzy obrabiają zdjęcia np: na sprzedaż?

teresa pisze:Czyli format pliku RAW w aparacie, jest przeznaczony bardziej dla profesjonalistów, którzy obrabiają zdjęcia np: na sprzedaż?

Nie, to nie tak.
Robienie fotek w RAW nie zawsze się opłaca.

Jeżeli idziesz w plener i robisz krajobraz i będziesz później obrabiać takie fotki ( np. rozjaśniać dół, przyciemniać górę, podbijać nasycenie itp.) to RAW do tego się nadaje. Jeżeli robisz np. sesje ślubną, czy inną plenerową wówczas RAW jest jak najbardziej wskazany.

Ale jeżeli wybierasz się np. na wycieczkę kolejką wąskotorową, na której pstrykasz np. 200 zdjęć to nie ma sensu robić tego w rawach, gdyż ich późniejsze wywołanie zajmie Ci sporo czasu.

Dziękuję za wytłumaczenie! Faktycznie masz rację z tymi plikami, ale oglądając niektóre zdjęcia z wycieczki wąskotorówką, jaką ostatnio mieli niektórzy z forum do Grójca, to są niektóre na tyle piękne, że pewnie jakby mieli to w RAW (może mają), to mogliby je jeszcze bardziej dopracować? Jedno jest pewne, że jeżeli chcemy coś później robić ze zdjęciami, to warto mieć lepszą jakość pliku, ale przy zdjęciach do swojej prywatnej kolekcji, to chyba lepiej pozostać przy .jpg.

teresa pisze:ale przy zdjęciach do swojej prywatnej kolekcji, to chyba lepiej pozostać przy .jpg.

Dokładnie tak.
Sama się szybko o tym przekonasz, wystarczy że obrobisz w ten sposób fotki z dwóch, trzech wycieczek/imprez i wrócisz do jpg

A... jest jeszcze jedna możliwość. Chyba wszystkie aparaty zapisujące fotki w RAW posiadają możliwość za zapisu jednocześnie RAW i JPG. Ułatwia to sprawę znakomicie.

teresa pisze:oglądając niektóre zdjęcia z wycieczki wąskotorówką, jaką ostatnio mieli niektórzy z forum do Grójca, to są niektóre na tyle piękne, że pewnie jakby mieli to w RAW (może mają), to mogliby je jeszcze bardziej dopracować?

Myslenie, że jeśli zapiszę w RAW to bedę miał cudne zdjęcie może być bardzo zgubne. Zdjeciu źle wykonanemu w fazie "produkcji" nie pomoże żaden RAW a spotykałem się z tym, że fotografujący nie przykładali się do zdjęcia bo i tak przecież w RAW fotka to się poprawi w domku . Nic bardziej mylnego. Dlatego proponuję skupić się na ustawieniach aparatu, od razu kadrować i poziomować jak najdokładniej i zapisywać w jpg a potem porawiac tylko to co naprawdę tego wymaga.

Ja zapisuję w RAW i jpg jednoczesnie (jest taka funkcja w aparatach) i wiekszość zdjęc wywołuję w jpg a tylko te najbardziej cenne lub takie, które chcę sobie wydrukować lub mam ochote sobie zaszaleć z obróbką, wywołuję w RAW i zapisuję do TIFF rzadziej do JPG.

Nie tyczy sie to wszystko tych fotografów, którzy profesjonalnie robia zdjęcia i na nich pracują

pzdr/G

via pisze:Chyba wszystkie aparaty zapisujące fotki w RAW posiadają możliwość za zapisu jednocześnie RAW i JPG. Ułatwia to sprawę znakomicie.

stentonik pisze:Ja zapisuję w RAW i jpg jednoczesnie (jest taka funkcja w aparatach) i wiekszość zdjęc wywołuję w jpg a tylko te najbardziej cenne lub takie, które chcę sobie wydrukować lub mam ochote sobie zaszaleć z obróbką, wywołuję w RAW i zapisuję do TIFF rzadziej do JPG.

Czy zapisywanie zdjęć w dwóch formatach jednocześnie nie zajmuje podwójnie miejsca na karcie pamięci w aparacie?

teresa pisze:Czy zapisywanie zdjęć w dwóch formatach jednocześnie nie zajmuje podwójnie miejsca na karcie pamięci w aparacie?

Podwójnie to nie zajmuje, bo JPG jest dużo mniejszy od RAW ale sumę to trzeba liczyć.

teresa pisze:oglądając niektóre zdjęcia z wycieczki wąskotorówką, jaką ostatnio mieli niektórzy z forum do Grójca, to są niektóre na tyle piękne, że pewnie jakby mieli to w RAW (może mają), to mogliby je jeszcze bardziej dopracować

Nie wiem czy miałaś na myśli również mnie, ale ja robiłem w JPG bo wywołać RAW-a nie umiem
Musiałby mi ktoś pokazać jak krowie na miedzy

via pisze:Chyba wszystkie aparaty zapisujące fotki w RAW posiadają możliwość za zapisu jednocześnie RAW i JPG

Niestety nie wszystkie

Chociaż mam możliwość robienia w RAW to jednak wybrałem robienie zdjęć w JPG, bo nie robię aż tak fajnych zdjęć jak Wasze w poszczególnych kategoriach, aby je wyciągać i przekształcać w różny sposób. Trzeba mieć sporo czasu i zaparcia, aby robić zdjęcia w RAW a potem je wszystkie wywoływać.