Wskazówki: jaki aparat wybrać?

[LukaszKo]

Exif mi się kastruje przy obróbce przez moje lenistwo. Aktualnie używam Pentaxa K10, tak jest to lustrzanka, ale zanim nabyłem ją, pierw bawiłem się zwykłymi małpkami, z pól roku analogową lustrzanką, później 2 lata Sony H1 (hybryda), a od 2 lat Pentax, a teraz jestem zdania że zamiast cyfry lustrzanki należało kupić analogową ( ta wcześniejsza była pożyczona). No i bardzo miło że możemy sobie podyskutować i poznać zdanie innych na dany temat.

[photozoner]

droższe aparaty są już z bardziej profesjonalnej pułki i nie oferują nagrywania filmików

I tu się mylisz.
Chociażby: http://www.pcworld.pl/news/351327/Nikon ... zanka.html
lub: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8294

[Martin]

Aktualnie używam Pentaxa K10

teraz jestem zdania że zamiast cyfry lustrzanki należało kupić analogową

Hmm... czyżbyś nie był zadowolony z Pentaxa?

I tu się mylisz

Aż na tak wysokie /drogie pułki nie zaglądałem, ale jak widać codziennie można się czegoś nowego dowiedzieć. W przypadku tak drogich i profesjonalnych lustrzanek, to już nie rozumiem dodatku związanego z możliwością robienia filmików. Amatorów posiadających amatorskie aparaty - rozumiem, ale po co profesjonaliście nagrywanie filmików?

[LukaszKo]

Jestem zadowolony jak najbardziej, ale zamiast cyfrowego korpusu( analogowy jest znacznie tańszy) można było kupić porządne szkło z górnych półek. Zdjęcia z analoga nadal mają lepszą jakość niż z cyfry. No i efekt matrycy ACP(?) a nie pełnej klatki.

[via]

W przypadku tak drogich i profesjonalnych lustrzanek, to już nie rozumiem dodatku związanego z możliwością robienia filmików

A co tu rozumieć ? To wszystko jest przemyślanym działaniem ludzi od marketingu, którzy ciągle wmawiają różne rzeczy aby lepiej się sprzedawał towar. Jeszcze kilka lat temu forsowali małe aparaty kompaktowe, teraz wmawiają wszystkim że potrzebują lustrzanki. Jak już się zdecydujesz na lustrzankę , to koniecznie z możliwością nagrywania filmów itd, itp.

Tak naprawdę lustrzanki rejestrują video wcale nie gorzej niż kamery. Dzieje się to za sprawą dużo większych matryc (i nie chodzi tu o rozdzielczość, a o rozmiar) oraz możliwością stosowania różnych (dużo lepszych) obiektywów. A już cenowo biją kamery na głowę.

Próbka tego co można nagrać lustrzanką...

Teledysk http://www.youtube.com/watch?v=7cSCpLVP_LQ

Making of - http://www.youtube.com/watch?v=wDv8cBbo4T8

[ola]

chociaż i tak później wszystko zależy od umiejętności obróbki zdjęć w programach graficznych

a moim zdaniem nie można skupiac sie tylko na obróbce, nie z kazdego zdjecia coś wyciągniesz
chyba zbyt duża wage przywiązujesz do obróbki

[LukaszKo]

Za Olą, zdjęcie robi fotograf nie aparat czy też program do obróbki zdjęć.

[Mariusz]

Osobą które chcą zacząć na poważnie przygodę z fotografią, polecał bym raczej tzw, hybrydy, czyli aparaty z obiektywem stałym nie demontowalnym, ale za to z x20 zoom i odpowiednią jakością obiektywów. Firma takiego aparatu generalnie nie ma znaczenia, może to być Sony, Canon, Fuji, itp.

Mógłbyś polecić jakiś model lub modele godne uwagi?

[LukaszKo]

z firm to Sony, Canon, Fuji, z modeli dokładnie nie znam, to co teraz wychodzi i jest w promocjach w media markecie albo saturnie. Ja używałem Sony H1 ale już go raczej nie znajdziesz, moja siostra Fuji s6500(?) tego polecam bo może coś jeszcze znajdziesz

[Mariusz]

Dziękuję za odpowiedź. Co myślicie o Fujifilm FinePix S200EXR ?

[iza]

Przeglądając wątek, zauważyłam że sporo osób skupia się na Nikonie zapominając o innych aparatach. Dlaczego nikt nie mówi o aparatach SONY, np.: Sony DSLR-A500? Co o nim myślicie? Słyszałam sporo pozytywnych opinii i zastanawiam się nad zakupem. Może ktoś z Was używa?

[via]

Przeglądając wątek, zauważyłam że sporo osób skupia się na Nikonie zapominając o innych aparatach.

Bo ostatnio chodzenie z żółtym logo na pasku jest modne Zwłaszcza wśród amatorów, którzy w życiu nie trzymali w ręku innej puszki a dadzą się pokroić za to że Nikon jest najlepszy

A tak na poważnie.....

Nikon nie wyróżnia się czymś szczególnym ponad resztę jeżeli chodzi o ofertę dla amatorów. W tym segmencie bardzo ciekawie prezentują się oferty firm Sony, Olympus , czy Pentax i warto się z nimi dokładnie zapoznać.

Większość (jak nie wszystkie) obecnie dostępne amatorskie puszki są w stanie sprostać w 100% potrzebom amatora. Tak więc wystarczy wybrać się do "macalni" (np. Mediamarkt, Saturn) i pomacać każde body. Zobaczyć jak leży w ręce. Poczytać trochę o funkcjach, parametrach i dostępnych w systemie szkłach. Popatrzeć na ceny i dobrać coś dla siebie.

[iza]

Na reszcie jakiś głos rozsądku, bo zauważyłam do tej pory samych nikonowców. Myślę o Sony A500 lub Sony A550. Co myślicie o tych aparatach patrząc na parametry: http://www.fotografuj.pl/News/Sony_DSLR ... ki/id/3239 ?

[WielkiGęgacz]

via dobrze prawi.
Iza brałaś pod uwagę Olympusa E-30
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... &add1=1002

Natomiast z tych dwóch ja zdecydował bym się chyba na a550.

[LukaszKo]

Z mojej strony polecam Pentaxa, aktualnie są ich 3 topowe lustrzanki K-x, K-7, K-20, a i możesz też za Samsungiem się rozejrzeć, bo to ta sama lustrzanka co Pentax ino firma inna. A co takiego przemawia za nimi, a przede wszystkim to że żadna inna firma nie wypuściła lustrzanki która tak dobrze współpracuje ze starymi obiektywami. Ten sam bagnet od początku daje ci 100% współprace z wiekowymi i bardzo dobrymi, w porównaniu do dzisiejszego plastikufantastiku, do tego za pomocą przejściówki za 12zł, otwiera ci się kolejna gama starych obiektywów na tz gwint m48. W tych 2 zestawach wybierzesz bez problemu obiektywy w cenach nawet do 300zł,metal +szkło, jakości nieporównywalnej z dzisiejszymi plastikamifantastikami za ponad 1000zł, jedynie nie będziesz miała AF, bez czego da się żyć i robić zdjęcia. Ale będziesz miała potwierdzenie ostrości. Dodatkowo 2 ostatnie wymienione przeze mnie aparaty są uszczelnione, wodoodporne, kurzoodporne i inne tego typu sprawy.A i jeszcze K-7 robi filmy w jakości HD. Alem się rozpisał, mam nadzieje że pomogłem.