Szanowny Panie Kania. Czegoś tu nie rozumiem, więc proszę o wyjasnienie kilku spraw:
Marcin KANIA pisze:Nie ukrywam, że opinie m.in. zawodowców mają wpływ na wyniki głosowania...
- które opinie zawodowców miały wpływ na wyniki głosowania?
Marcin KANIA pisze:Czy w czasie trwania "ciszy wyborczej" "głosowania" komentowane są wyniki... oraz "dokonania"kandydatów i etc. ?
ps. moim zdaniem zawodowcy nie powinni brać udziału w konkursie fotograficznym..., chyba że jest podział na "Sejm" i "Senat"..., czyli zawodowcy i amatorzy...
- proszę wskazać zawodowców biorących udział w tym konkursie, jak również proszę o nie mieszanie śmierdzącej polityki ze wspaniałą pasją jaką jest fotografia.
Marcin KANIA pisze:Na początku w gronie faworytów była 5, ale po "dziwnych komentarzach" związanych z "niebem" faworytem została 10... Uważam, że "dziwne komentarze miały/mają wpływa na obecne głosowanie...
Rozumiem, że odnosi się to do mojego wpisu...
Proszę wyrażać się ściślej - co znaczy "dziwne komentarze"? Każdy ma prawo do komentowania zdjęć, nic nie wiem na temat tego abym został tego prawa pozbawiony.
Pańskie komentarze sugerują, że Internauci to ciemna masa, nie mająca swojego zdania. Sugerują też, że poprzez - jak Pan to nazywa "dziwne komentarze" - nastąpiła celowa zmiana faworyta.
Panie Kania - jeśli ma Pan dowody takiego mataczenia, to proszę je podać. Jeśli nie, to proszę grzecznie przeprosić.
Marcin KANIA pisze:wnioskuję o unieważnienie konkursu na zdjęcie miesiąca...
Na jakiej podstawie?
Proszę przejrzeć swoje wpisy w tym wątku i odpowiedzieć sobie na pytanie - czy wniosły one cokolwiek sensownego dla dyskusji o zdjęciach, fotografii? Chętnie zapoznam się z wynikami tych przemyśleń.
Bardzo proszę się skupić i spróbować odpowiedzieć na moje pytania, jak również odnieść się do poruszonych kwestii.
Dziękuję.