STOP janosikowe w Piasecznie

Pisz tutaj o wszystkim co działo się przez ostatnich parę tygodni w gminie Piaseczno, oraz o tym co wydarzyć się może.

Moderator: GTW

STOP Janosikowe w Piasecznie

Postautor: via » pt lut 17, 2012 8:40 am

Ernest pisze: a czyż pomoc nie powinna być bezinteresowna i nieprzymusowa?


W świecie idealnym owszem :)
Awatar użytkownika
via
 
Posty: 2194
Rejestracja: pt gru 19, 2008 10:13 am
Lokalizacja: Piaseczno

"Janosikowe" - parlamentarzyści razem z Koalicją P

Postautor: Ireneusz » sob lut 18, 2012 10:01 pm

14 lutego 2012 roku w gmachu Sejmu RP odbyła się konferencja Koalicji 7 Powiatów podwarszawskich na temat konieczności zmian w systemie naliczania tzw. janosikowego.

Przedstawiciele samorządów powiatowych stoją na stanowisku, że obligatoryjna wpłata na rzecz pozostałych jednostek samorządu terytorialnego jest już nie tylko niesprawiedliwa, ale po prostu szkodliwa ekonomicznie. Paraliżuje rozwój gospodarczy i społeczny. Wniosek narzuca się sam: zaradni tracą, biedniejsi nie zyskują! W Konferencji wzięli udział starostowie powiatów: piaseczyńskiego, legionowskiego, otwockiego, warszawskiego zachodniego, pruszkowskiego, wołomińskiego, grodziskiego, a także wspierający działania Koalicji Powiatów parlamentarzyści: Ryszard Kalisz, Artur Dębski i Andrzej Halicki.

- Nasi mieszkańcy czują się okradani - powiedział starosta legionowski Jan Grabiec. Uświadomił zebranym, że w tej chwili samorządy siedmiu powiatów podwarszawskich, ze względu na stale rosnące „janosikowe” nie mają środków na realizację zadań własnych oraz rozwój regionu. - Nasze dochody są tak uszczuplone, że powiat legionowski będzie musiał odrzucić dotację z Unii Europejskiej. Nie stać nas na wkład własny - zaznaczył.
Z kolei starosta otwocki Bogumiła Więckowska oceniła janosikowe jako zbójeckie, a Jan żychliński starosta powiatu warszawskiego zachodniego porównał powiaty do rannego żołnierza, który bez natychmiastowej pomocy wykrwawi się na śmierć.

- Reprezentuję powiat, który wśród powiatów ziemskich płaci największe janosikowe w Polsce – stwierdził starosta piaseczyński Jan A. Dąbek. - Jeśli chodzi o wszystkie powiaty, które płacą janosikowe, to zajmujemy piąte miejsce po miastach na prawie powiatu: Warszawie, Poznaniu, Krakowie i Wrocławiu. Jest to kuriozalne. Powstała sytuacja, w której mając ponad 160 tysięcy mieszkańców i bardzo dobrą kondycję finansową nie możemy się rozwijać. W poprzedniej kadencji wybudowaliśmy i wyremontowaliśmy 180 km dróg, a w tym roku na inwestycje drogowe mamy niespełna 2,5 miliona złotych. Powstaje pytanie: jak mają egzystować słabsze powiaty, skoro u nas jest tak ciężko? Dołączam się do poglądu Starosty powiatu zachodniego warszawskiego, że grozi mu wywieszenie białej flagi. Jeśli w kwestii „janosikowego” nic się nie zmieni - za 2 lata również i powiatowi piaseczyńskiemu przyjdzie taką flagę wywiesić. Nie jesteśmy przeciwnikami pomocy dla biedniejszych, ale chcemy znaleźć uczciwy kompromis między dającymi i biorącymi samorządami. Mam nadzieję, że oba projekty nowelizowanej Ustawy - samorządowa i obywatelska - zostaną poddane przez Sejm wnikliwej analizie i wejdą w życie najszybciej jak to jest możliwe.

W ocenie posła Andrzeja Halickiego, obecna ustawa powoduje paradoksalną sytuację. Aby wywiązać się z nałożonych zobowiązań, powiaty muszą korzystać z kredytów komercyjnych. To - w ocenie posła PO - jest absurdalne.

Czy obywatelski głos w sprawie „janosikowego” i argument w postaci rachunku ekonomicznego coraz biedniejszych samorządów zostanie uwzględniony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - przekonamy się już niebawem. Debata trwa i prace w Komisjach - decyzją Rządu - będą kontynuowane.

http://www.piaseczno.pl/649-prezentacja ... 76-p_1.htm
Awatar użytkownika
Ireneusz
 
Posty: 1161
Rejestracja: pt cze 04, 2010 1:36 pm

Re: STOP janosikowe w Piasecznie

Postautor: argrabi » sob lut 18, 2012 10:07 pm

via pisze:
Ernest pisze:A ja wesprę. Nie chcę płacić na mazurskie, czy świętokrzyskie samorządy, gdyż przybyszy z tych terenów u nas ci dostatek, a wręcz przesyt - miejsca pracy zabierają, miejsca w przedszkolach publicznych zabierają i podatki też zabierają.....do siebie.

Ania S.


Mało tego, w myśl tej zasady proponuję rozszerzyć akcję o rezygnację ze wszelkiej maści "dofinansowań" w ramach Unii Europejskiej, które mają na celu "wyrównanie szans". Proponuję również napiętnowanie tych, którzy z naszego powiatu/gminy wyjeżdżają "na zachód" do pracy zabierając ją innym "tamtejszym".


Tak na marginesie. Czytałem gdzieś raport, że każde 1 EUR wydane przez Niemcy w ramach unijnych dotacji wraca w postaci 1,2 EUR przez inwestycje.. Tak się trzeba ustawić..
Jak by tak samo było z piaseczyńskimi złotówkami, to nikt by nie narzekał..
Dopóki walczysz, jesteś zwycięzcą
Awatar użytkownika
argrabi
 
Posty: 920
Rejestracja: wt paź 25, 2011 7:28 am
Lokalizacja: Piachowo

STOP Janosikowe w Piasecznie

Postautor: Kuchnia Polowa » sob lut 18, 2012 10:48 pm

argrabi racja. Janosikowe gdyby "wracało" na przykład w postaci ulg, rabatów dla mieszkańców najbardziej "janosikowych" powiatów. Chętnie skorzystałabym z takiej ulgi w muzeach, komunikacji miejskiej itp. gdy wypoczywam w świętokrzyskiem.
Temat janosikowego ściśle jest związany z "płać podatki tam gdzie mieszkasz".

I jeszcze zaznaczę co by było jasne :wink: - temat rozumiem, ale nie obchodzą mnie korzyści bądź straty globalne. Patrzę przez pryzmat bilansu zysków i strat które dotyczą mnie.
Anna i Ernest
Awatar użytkownika
Kuchnia Polowa
 
Posty: 153
Rejestracja: sob sty 14, 2012 5:08 pm
Lokalizacja: Stara Iwiczna/Piaseczno

Janosikowe zgodne z Konstytucją

Postautor: Kacperek » czw sty 31, 2013 4:15 pm

Janosikowe zgodne z Konstytucją! Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął spór gmin z państwem o janosikowe, czyli opłaty wnoszone przez bogatsze samorządy na rzecz biedniejszych. Ustawa jest zgodna z Konstytucją. Niezgodny jest jeden z trzech przepisów zakwestionowanych przez Warszawę i Kraków.

Trybunał uznał, że obowiązek przekazywania pieniędzy biedniejszym samorządom jest zgodny z Konstytucją. Niezgodny jest tylko jeden przepis - art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy z 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego - w zakresie, w jakim nie określa kryteriów, jakimi ma kierować się minister finansów przy ustalaniu i dysponowaniu rezerwą powstałą z nienależnie uzyskanych przez biedniejsze gminy pieniędzy z tzw. janosikowego. TK wyda tzw. postanowienie sygnalne, wskazujące dysfunkcje janosikowego, które choć istnieją, nie mają rangi łąmiących konstytucję.

Trybunał uznał natomiast, że zgodne z Konstytucją są: art. 29 ust. 1 oraz art. 32 ust. 3 ustawy.

Pierwszy z tych przepisów wprowadza obowiązek tzw. janosikowego. Zgodnie z tym przepisem najbogatsze gminy dokonują wpłat z przeznaczeniem "na część równoważącą subwencji ogólnej" dla biedniejszych gmin. Obowiązek ten obejmuje najbogatsze gminy, w których dochody podatkowe są większe niż 150 proc. średniej dochodów podatkowych dla wszystkich gmin.

Z kolei drugi z przepisów - również uznany za konstytucyjny - mówi, że przy ustalaniu, która z gmin dostanie janosikowe, przyjmuje się dochody, jakie może ona uzyskać z podatku rolnego i z podatku leśnego oraz z innych podatków, stosując do ich obliczenia górne granice stawek podatków obowiązujące w danym roku. Przy wyliczeniach bierze się pod uwagę także skutki wynikające ze zastosowania ulg podatkowych i ulg w spłacie zobowiązań podatkowych.

TK stwierdził, że zakwestionowane przez Warszawę i Kraków przepisy nie naruszają zasady równości jednostek samorządu terytorialnego oraz zasady tzw. adekwatności, ponieważ na skutek wprowadzenia janosikowego samorządy nie zostały pozbawione środków, które uniemożliwiałyby ich funkcjonowanie.

W pozostałej części TK umorzył postępowanie.

http://www.portalsamorzadowy.pl/prawo-i-finanse/janosikowe-zgodne-z-konstytucja,44298.html
Awatar użytkownika
Kacperek
 
Posty: 1734
Rejestracja: śr maja 13, 2009 5:48 am
Lokalizacja: Powiat Piaseczyński

Mazowsze bankrutuje przez ogromne janosikowe. Co dalej?

Postautor: Majkel » wt lip 09, 2013 10:31 am

Województwo mazowieckie nie ma już pieniędzy na janosikowe - opłatę na rzecz biedniejszych samorządów. Z powodu kryzysu samo zrobiło się biedne. Zaciąga kredyty komercyjne, żeby zapłacić daninę na rzecz biedniejszych regionów Marszałek Adam Struzik zwrócił się w poniedziałek z prośbą do Ministerstwa Finansów o zaniechanie poboru ostatnich czterech tegorocznych rat janosikowego - w sumie 220 mln zł.

- 80 proc. naszych dochodów to podatek CIT płacony przez przedsiębiorców. To podatek bardzo czuły na wahania koniunktury w gospodarce. Ostatnio kwoty zbierane z tego podatku radykalnie spadły: w czerwcu przedsiębiorcy oddali do urzędów skarbowych na Mazowszu tylko 19 mln zł. A my miesiąc w miesiąc musimy płacić 55 mln zł janosikowego - mówi Marta Milewska, rzeczniczka Mazowieckiego Urzędu Marszałkowskiego.

Janosikowe wyliczane jest według algorytmu, który bierze pod uwagę dochody samorządu aż sprzed dwóch lat. Tymczasem z powodu kryzysu dochody z CIT zamierają. Jeszcze w pierwszej połowie 2012 r. Mazowsze zebrało z tego tytułu 792 mln zł, a w pierwszej połowie tego roku - aż o 200 mln zł mniej! A janosikowe do zapłacenia jest prawie takie samo jak rok temu - ok. 660 mln zł. Województwo zaciąga więc kredyty komercyjne, żeby zapłacić raty janosikowego. Ale więcej pożyczek brać nie może, bo już balansuje na maksymalnym dopuszczalnym poziomie zadłużenia stanowiącym 60 proc. dochodów.

żeby zapłacić lipcową i sierpniową ratę janosikowego, władze Mazowsza wykreśliły wszystkie inwestycje, które nie są współfinansowane przez Unię Europejską. Obcięto też o jedną dziesiątą dotacje, które w drugiej połowie roku miały dostać wszystkie instytucje samorządu wojewódzkiego - urzędy, muzea, teatry. W wielu wypadkach oznacza to zwolnienia i wegetację tych instytucji. - Doszliśmy do punktu, w którym kolejne cięcia mogą oznaczać dla naszych instytucji brak możliwości dalszego funkcjonowania, a na to pozwolić nie można. W tym roku już co druga złotówka wypracowana przez mazowieckiego podatnika musi być przez nas oddawana w ramach janosikowego innym województwom - podkreślał w poniedziałek marszałek Mazowsza Adam Struzik (PSL) na konferencji, na której poinformował o złożeniu wniosku do Ministerstwa Finansów o darowanie w sumie 220 mln zł.

Branżowy portal rynek-kolejowy.pl podał, że władze Mazowsza są do tego stopnia zdesperowane w poszukiwaniu pieniędzy, że rozważają powrót do prywatyzacji Kolei Mazowieckich. Już raz tę operację planowano. Zrezygnowano z niej, gdy okazało się, że trzeba by zwrócić setki milionów złotych unijnych dotacji, jakie dostały koleje. Zysk byłby minimalny, co najwyżej kilkadziesiąt milionów złotych. - Nie ma takich planów. Dla tak małych zysków prywatyzacja się nie opłaca - mówi Marek Miesztalski, skarbnik Mazowsza.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... alej_.html
Awatar użytkownika
Majkel
 
Posty: 1378
Rejestracja: pt wrz 30, 2011 8:52 pm
Lokalizacja: okolice

Janosikowe znowu w górę

Postautor: weronika » śr gru 06, 2017 10:25 am

Obrazek

Z powiatowej kasy na wsparcie „uboższych” samorządów trzeba będzie w przyszłym roku wydać ponad 45 mln złotych.

Dochody 239 mln (o blisko 14 mln więcej niż w roku bieżącym), a wydatki na poziomie 234 mln złotych (o 9,5 mln mniej). W tym oczywiście tzw. „janosikowe”, które w 2018 roku wzrośnie o 2,5 mln złotych do kwoty 45,5 mln. Oto główne założenia zaprezentowanego radnym projektu budżetu powiatu na przyszły rok. Wynoszącą nieco ponad 5 mln złotych nadwyżkę budżetową powiat ma zamiar przeznaczyć na spłatę długu. Ten zaś na koniec roku budżetowego 2018 ma wynieść 65,2 mln złotych.

Jak zwykle największa część budżetowego tortu przypada na zadania z zakresu oświaty i wychowania oraz edukacyjnej opieki wychowawczej – 64,5 mln (nie wlicza się tu remontów i inwestycji). Na pomoc społeczną powiat zamierza wydać 45,7 mln zł. Zaplanowane przez zarząd powiatu inwestycje miałyby kosztować 23,2 mln zł. Suma jest niższa niż w budżecie na 2017 rok o 2,8 mln złotych, ale dotyczy aż 38 zadań (o 10 więcej niż zakładane na rok bieżący). Większość z nich to inwestycje rozpoczęte w latach wcześniejszych. Nowych zadań jest niewiele i dotyczą głównie modernizacji lub rozbudowy szkół. W nowym roku powiat chce rozpocząć modernizację Zespołu Szkół nr 1 w Piasecznie przy ul. Szpitalnej oraz Liceum Ogólnokształcącego przy ul. Chyliczkowskiej. Na oba zadania przeznaczono po 3,15 mln złotych, ale w najbliższym roku przygotowywana będzie tylko dokumentacja, na którą samorząd wyda razem 300 tys. zł. Zakończenie obu inwestycji zaplanowano na 2021 r. Zadania te mają związek między innymi z reformą szkolnictwa. W przypadku piaseczyńskiego LO, w 2018 r. ma się zakończyć trwająca inwestycja, polegająca m.in. na rozbudowie sali gimnastycznej, na którą w przyszłym roku samorząd wyda jeszcze 4,3 mln zł. Kolejna duża inwestycja oświatowa to rozbudowa budynku Zespołu Szkół Zawodowych w Górze Kalwarii przy ul. Budowlanych. Na to zadanie powiat zamierza przeznaczyć 8,15 mln złotych. Podobnie jak w przypadku piaseczyńskich szkół, w przyszłym roku ma być przygotowana dokumentacja (150 tys. zł), a przebudowa ma się zakończyć w 2021 r. Przebudowywany ma być w dalszym ciągu budynek starostwa przy ul. Czajewicza w Piasecznie (2,5 mln zł. w 2018 r.). Powiat zamierza też przystosować jeden z budynków po byłej jednostce wojskowej w Górze Kalwarii dla potrzeb Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej, podobnie jak budynek byłego piaseczyńskiego żłobka publicznego przy ul. Chyliczkowskiej (3,35 mln zł).

Teraz budżet opiniują radni i przygotowują ewentualne poprawki. Sesję budżetową zaplanowano na 21 grudnia. http://www.przegladpiaseczynski.pl/aktu ... owu-w-gore
weronika
 
Posty: 750
Rejestracja: pn lut 11, 2008 10:04 pm
Lokalizacja: Piaseczno

Poprzednia

Wróć do Piaseczno: wydarzenia, informacje

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości

cron