Powiat Piaseczyński

- Ten symbol polskości i naszej wiary chce usunąć żyd Tusk jeszcze przed sobotnią paradą zboczeńców - tak mówią obrońcy drewnianego krzyża przed Pałacem Prezydenckim. Czuwają przy nim całe noce...

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,8139133,To_j ... zyzem.html




Jestem w szoku po tym co przeczytałem w tym artykule.

Bo czytasz wyborczą. I dlatego jesteś w szoku

Jestem w szoku po tym co przeczytałem w tym artykule.


Faktycznie, ja co wezmę Wyborczą do ręki to też jestem w szoku
Goście nawet nie udają, że informują, oni wyłącznie kreują informację (patrz Geremek z jego faktami prasowymi)

Wyborczej czytać nie wolno? Media manipulują, ale to że czytam, wcale nie znaczy, że ze wszystkim o czym pisze GW muszę się zgadzać. Jeżeli ktoś nie wierzy redaktorom Wyborczej, to mogą przejechać się pod Pałac Prezydencki i sami przekonają się jak wygląda tam sytuacja.

Byłem zobaczyłem i stwierdziłem że mamy kolejne miejsce pielgrzymek.

Jest porozumienie ws. krzyża przed Pałacem Prezydenckim: podała Polska Agencja Prasowa. - Krzyż sprzed Pałacu Prezydenckiego zostanie przeniesiony do Kościoła Akademickiego św. Anny na Krakowskim Przedmieściu - poinformował Jarosław Bochniarz z Rady Naczelnej ZHR. http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1665891,0, ... omosc.html

Jak zwykle tematy zastępcze.

Paru katolibów postawiło krzyż, bo w tym kraju jak się gdzieś postawi krzyż to robi się sprawa nie do ruszenia, media, itp. A to zwykła samowola budowlana. Poza tym Państwo, podobno, neutralne światopoglądowo.

Zamiast zajmować się zapóźnioną energetyką, kryzysem, reformą finansów, gospodarką wodną, przyszłością UE i wyzwaniami jakie rzucają Europie Chiny, nasi politycy będą debatować o krzyżu nielegalnie postawionym w W-wie, w kółko snuć teorie spiskowe na temat wypadku w Smoleńsku, toczyć jakieś IPN-owe debaty historyczne... To łatwiej, nie wymaga też wielkich kompetencji. Tyle że zerowy wpływ na przyszły stan gospodarki i życie obywateli.

W normalnym kraju sprawa byłaby prosta. Postawiono legalnie - niech stoi, nielegalnie - usunąć (najlepiej na koszt tych co postawili).

Tulipano_0602 pisze:Zamiast zajmować się zapóźnioną energetyką, kryzysem, reformą finansów, gospodarką wodną, ........

Niestety niektórym zależy abyśmy wrócili do średniowiecza, by społeczeństwo było durne i niemyślące.
obyśmy nie wrócili do całowania księży po rękach którzy rządzą tymi wszechpolakami z emeryturką pod krzyżem- a przy okazji dali popis wczoraj gdzie kazali buczeć to barany buczeli pewnie nie wiedząc co to za święto.

Jeszcze pytanko:
Jeżeli na budowie mam okno zabite deskami w formie krzyża to mam organizować msze?
Bo jak ktoś doniesie wszechobecnej inkwizycji o zniszczeniu krzyża to mam przechlapane.

Szkoda, że symbole takie jak krzyż używa się do walki politycznej...

Jeśli Twój krzyż z desek na budowie nie został poświęcony to dalej masz tam tylko dwie zwykłe zbite deski.

Jak tylko pojawia się temat krzyża, od razu znajdują się fani zjadliwej paplaniny wrogiej Kościołowi i obrażania katolików. Osobiście jestem za krzyżem przy Pałacu, krzyżami w urzędach, szkołach i mieszkaniach. Polska od ponad tysiąca lat jest krajem chrześcijańskim i niech tak pozostanie .

Jak tylko pojawia się temat krzyża, od razu znajdują się fani zjadliwej paplaniny wrogiej Kościołowi i obrażania katolików. Osobiście jestem za krzyżem przy Pałacu, krzyżami w urzędach, szkołach i mieszkaniach. Polska od ponad tysiąca lat jest krajem chrześcijańskim i niech tak pozostanie

Ale zapominasz że ustawowo mamy zapisaną rozdzielność Kościoła i Państwa.
Obie instytucje powinny być od siebie niezależne, aby nie było pokus nacisków tak z jednej jak i z drugiej strony. Aby nie dochodziło do takiej sytuacji, że po pozornym zjednoczeniu po katastrofie Smoleńskiej, mamy teraz "wojnę Polsko- Polską" i jedni stają przeciw drugim.

ola pisze:Ale zapominasz że ustawowo mamy zapisaną rozdzielność Kościoła i Państwa.
Obie instytucje powinny być od siebie niezależne, aby nie było pokus nacisków tak z jednej jak i z drugiej strony. Aby nie dochodziło do takiej sytuacji, że po pozornym zjednoczeniu po katastrofie Smoleńskiej, mamy teraz "wojnę Polsko- Polską" i jedni stają przeciw drugim.

Dokładnie - zupełnie niepotrzebnie. Też uważam, że Państwo powinno pozostać świeckie i dawać równe prawa wszystkim wyznaniom, a także tym bez wyznania. Wszystko ma swoje miejsce - w tym przypadku powinien być to kościół, nie plac przed "biurem" urzędującego Prezydenta. Do tego te szopki z "komitetem", wartami, etc - normalnie kino za darmo .

Najgorsze jednak jest to, że takie tematy zastępcze odwracają uwagę od spraw gosporadczych, czyli tych naprawdę dla nas wszystkich ważnych.

Obecnie mamy w Polsce system separacji skoordynowanej Państwa i Kościoła. Pałac Prezydencki to budynek administracji państwowej, siedziba Prezydenta RP. Robienie z tego miejsca ośrodka kultu jest nieporozumieniem.
Każdy ma prawo do wyznawania swojej religii ale należy pamiętać że granicą wolności religijnej są prawa innych obywteli RP.
Ktoś słusznie zauważył, że to wszystko to tematy zastępcze, granie na emocjach i nastawianie jednych przeciw drugim.
Niestety obecnie w Polsce mamy problemy również w Kościele, elity duchowieństwa, nie potrafią na nowo zdefiniować roli Kościoła w nowej rzeczywistości. Sposobem na ewentualną laicyzację naszego społeczeństwa ma być granie na najprostrzych emocjach. To co się działo w Kościołach podczas mszy przed II tura wyborów moim zdaniem było nie doprzyjęcia. Dzielenie Polaków na prawdziwych i nie, było nie fair. Tym bardziej, że z duchowieństwem nie da się dyskutować ponieważ używają argumentów metafizycznych.

Polecam ciekawy artykuł M.środy który ukazał się we Wprost

polecam:

http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,81 ... zczow.html

Osobiście jestem za krzyżem przy Pałacu, krzyżami w urzędach, szkołach i mieszkaniach

Jak mogłeś zapomnieć o komórkach na drewno, piwnicach itp. Całkiem popadamy w paranoje.