Park Rozrywki w Złotokłosie - perspektywa mega korków

Pisz tutaj o nurtujących problemach mieszkańców Sołectwa Henryków Urocze i Złotokłos, ich pomysłach oraz propozycjach rozwiązania. Zapraszamy mieszkańców miejscowości Henryków Urocze i Złotokłos (gminy Piaseczno).

Moderator: GTW

Postautor: Ronald Reagan » sob maja 14, 2011 11:17 pm

glos25 pisze:
ada zadał pytanie i pisze:Dlaczego radni ten sporny teren postanowili wyłączyć z uchwalonego 20 kwietnia Planu ??????

ada sam sobie odpowiedział i pisze: Wcześniejsze zapisy bowiem uniemożliwiały tak kontrowersyjną inwestycję na tym obszarze.

Widocznie byli za powstaniem parku, bo uznali że jego powstanie leży w interesie mieszkańców (całej gminy oczywiście). Inwestycja da wpływy z podaktów, miejsca pracy i miejsce wypoczynku. Owszem w Złotokłosie będzie więcej samochodów, ale dlaczego Złotokłos ma być enklawą, i wszystko co ma służyć mieszkańcą ma być w Piasecznie: auchan, outlet, basen, urzędy? Czy ktoś się pyta mieszkańców Zalesia, czy im się podobają korki już od Zalesinka? Skoro mieszkańcy Złotokłosu jeżdżą do Piaseczna, czy Warszawy, to jak raz na jakiś czas będzie odwrotnie, nic nikomu się nie stanie. Zrównoważony rozwój polega właśnie na tym, że wszyscy korzystają z cywilizacji i wszyscy coś do niej wnoszą. Radni by się ośmieszyli, gdyby byli przeciwko takiej inwestycji na terenie gminy.


Już jeden PR pana Słowika Metro był na tym forum. Czy to jest drugi? A może to sam Mariusz Słowik, który jak już było napiane " będzie sie promował wszędzie, gdzie tylko można.
Ty chyba sam nie wierzysz w to co piszesz. Czy jak w Zalesiu są korki, to żeby była równowaga, trzeba także zakorkować Złotokłos? Poza tym, jak ten gówniany park powstanie, w co nie wierzę, chyba, że Słowik zrobi przekręt, to Zalesie będzie jeszcze bardzie zakorkowane. To nie ma nic wspólnego ze zrównowazonym rozwojem.
Sam się osmieszasz pisząc takie bzdury. A radni jak dopuszczą do tej inwestycji, to wtedy dopiero zobaczą co oznacza solidarność.
Ale na nieszczeście dla ciebie, to [cenzura] nie powstanie.
Ronald Reagan
 
Posty: 23
Rejestracja: czw kwie 28, 2011 9:56 pm

Postautor: glos25 » sob maja 14, 2011 11:24 pm

Po wybudowaniu trasy.
Ostatnio zmieniony ndz cze 12, 2011 9:00 pm przez glos25, łącznie zmieniany 1 raz
glos25
 
Posty: 29
Rejestracja: sob lip 12, 2008 7:44 pm

Postautor: wespazjan » sob maja 14, 2011 11:32 pm

glos25 pisze: Więc ruch samochodów będzie ogromny. Współczuje Złotokłosowi.

Ale rada nie mogła wprowadzić tam innego przeznaczenia - co podkreślił Pan Naczelnik Architektury - bo takie przeznaczenie narzuciło Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, uchwalone w 2006 roku. Wtedy nikt przeciwko takim zapisom nie protestował, a osoby które się sprowadziały do Złotokłosu, na pewno sprawdzały jakie są zapisy w Studium. Więc ten zapis nie jest żadną niespodzianką. Zresztą trudno sobie wyopbrazić, aby wokół zjadu z Puławskiej-bis nie było obszaru pod działalność gospodarczą, bo jak nie tu, to gdzie by miały być?
wespazjan
 
Posty: 44
Rejestracja: śr sie 13, 2008 9:38 am

Postautor: Ja.Charer » ndz maja 15, 2011 1:23 am

@gość25, wiemy że radny Słowik mijał się z prawdą zostało to udowodnione materiałem na iTV Piaseczno który pokazuje plan z OBU storn planowanej S7 bis. A tam jest CA£EGO terenu 50h i usługowego raptem 16h. I tam NIE mogą powstać fabryki produkcyjne tam jest wyraźnie zapisaneUP3 i UP4 teren zabudowy usługowej oraz składów, baz i magazynów. Zaznaczone na niebiesko. Pisz prawdę !!! O jakim zaokrągleniu więc piszesz !!! Jak by uznać tereny usługowe jako produkcyjne to i tak mowa o manipulacji wielkością z 16h do 100h. Pan Mariusz Słowik "Adwokat, doktorant nauk prawnych, mgr prawa, mgr ekonomii, mgr administracji. Absolwent Aplikacji Prokuratorskiej, Uniwersytetu Warszawskiego, Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i WSE" chyba umie czytać, liczyć i potrafi zaokrąglać !!!

Zresztą... inwestycja LAS PALMIOS S£OWIKOS NIE ma powstać na tych terenach o których mówił pan Słowik... Mowa jest o stawach gdzie nie ma PPZT bo teren ten RADNI WY£ĄCZYLI z PPZG uchwała 62 z 2011 roku. Zresztą obarczoną wadą prawną. Właśnie o tu jest ten przewał... ktoś mocno pcha tą inwestycje nie zważając na Studium, projekt PPZT, konsultacje społecznie itp. I to jest między innymi pan Słowik !!! To jest PRZEKRęT... i co byś nie mówił i co nie pisał to widać !!!
Ja.Charer
 
Posty: 52
Rejestracja: śr kwie 20, 2011 9:56 am

Postautor: ada » ndz maja 15, 2011 8:08 am

Czy ktoś zna namiary na jakiegoś dobrego specjalistę od głowy ? Jeśli tak to wyślijcie głosowi 25.
Jak można wypisywać takie idiotyzmy. Jeśli głos 25 i Słowiczek nie potrafią czytać planów to niech lepiej się publicznie nie wypowiadają i nie wprowadzają ludzi w błąd.
W bezpośrednim sąsiedztwie futurystycznej trasy S7 nie ma terenów przeznaczonych pod produkcję. Teren przeznaczony pod produkcję zaznaczony jest w 2 miejscach na planie i bynajmniej nie jest to obszar w okolicy S7.
A to, że w pasie przyległym do S7 zaprojektowano teren przeznaczony pod magazyny, składy i bazy jest naturalne. Gdyby powstały tam tego typu inwestycje obsługa będzie zapewniona z S7 tak aby Złotokłos jak najmniej odczuł obecność tego typu zabudowy/usług.
ada
 
Posty: 24
Rejestracja: wt kwie 12, 2011 9:11 pm

Postautor: Beryl » ndz maja 15, 2011 9:08 am

W studium mamy taki zapis :
-warunkiem koniecznym uruchomienia ww.terenów pod rozwój funkcji gospodarczych jest realizacja drogi expresowej i związanych z nią węzłów komunikacyjnych.
Beryl
 
Posty: 23
Rejestracja: ndz kwie 24, 2011 10:48 pm

Postautor: bomba » ndz maja 15, 2011 11:19 am

Radny Słowik kłamie - broniąc swojego prywatnego interesu:

http://www.itvpiaseczno.pl/w-urzedzie-gminy,1,13.15,1067
bomba
 
Posty: 32
Rejestracja: czw kwie 14, 2011 9:18 am

Do słowika 25 i wespazjana

Postautor: strogoff » ndz maja 15, 2011 11:27 am

Nie wiem czy jesteście jedną osobą czy trójcą ale to nie ma znaczenia. Na forum możecie pisać co chcecie. Ale jak chcecie wychwalać radnego Słowika to najpierw przeczytajcie plan zagospodarowania oraz uchwałę do tego planu. Bez tego Wam się wszystko może pomylić i to widać.

Po pierwsze na terenie, o którym mówi radny Słowik NIE MOżNA WYBUDOWAć żADNEJ FABRYKI bo to nie jest teren przemysłowy. Nie mówię nawet o fabryce na 40 000 osób lub kilku Polkolorach.

Po drugie na terenie, o którym mówi radny Słowik jest TYLKO 16 HEKTARÓW NA KTÓRYCH MOżNA WYBUDOWAć MAGAZYNY (na części do 14 m, na części do 12 m wysokości). Co ważne jest tylko jedna duża działka po zachodniej stronie trasy S7, która umożliwia zbudowanie czegoś większego ale na pewno nie hipermarketu bo on się tam po prostu nie zmieści. I mieszkańcy przeciwko budowie tych magazynów NIE prostują.

Po trzecie na terenie, o którym mówi radny Słowik mogą powstać NIEUCIĄżLIWE US£UGI LUB ZABUDOWA MIESZKANIOWA gdzie większość powierzchni biologicznie czynnej ma wynosić 70%. I mieszkańcy przeciwko budowie osiedla domów lub usługom NIE prostują. Wręcz chętnie je powitają.

I na koniec niech każdy pamięta, że można się wypowiadać w każdej sprawie. Ale jak jest się urzędnikiem państwowym lub radnym to te osoby obowiązują troszkę inne zasady prawne (o moralnych już nawet nie piszę) i odpowiednie służby bez problemu sprawdzą kto się kryje za poszczególnymi osobami na forum jak będzie chciało rozwikłać zagadkę kto za tym stoi i czy nie ma za tym wszystkim afery lub konfliktu interesów.
strogoff
 
Posty: 15
Rejestracja: śr maja 04, 2011 9:39 pm
Lokalizacja: Złotokłos

Postautor: ada » ndz maja 15, 2011 11:50 am

Trochę historii o Mariusz Słowiku
http://forum.gazeta.pl/forum/w,234,2841 ... e.html?v=2

oraz fragmenty z programu Klubu Rozwoju
Klub zabiega o poprawę środowiska naturalnego, poprzez liczne inicjatywy m.in. na rzecz zmniejszenia uciążliwości oczyszczalni ścieków w Piasecznie i Wólce Kozodawskiej. Zabiega o wprowadzenia mechanizmów uniemożliwiających powstawianie w sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych uciążliwych zakładów produkcyjnych i angażuje się w przestrzeganie prawa przez działające zakłady
A dlaczego środowisko naturalne w Złotokłosie ma być zdegradowane ?!


Radni Klubu angażowali się w akcje protestacyjne, dzięki, którym m.in.: zablokowano budowę ubojni, asfalciarni i wielu dzikich osiedli deweloperskich;
Nadmienię, że wspomniana ubojnia miała być w Głoskowie. Co z miejscami pracy dla lokalnej ludności, podatkami dla gminy ?
http://www.kurierpoludniowy.pl/index.php?page=artykul&id=661

Złotokłos a konkretnie stawy można zdewastować i Pana S nie interesuje ekologia. Mieszkańcy Głoskowa protestując przeciw ubojni powoływali się m.in. na żaby, rodzinę bocianów u nas na stawach jest o wiele więcej cennych gatunków.

Punkt widzenia zmienia się od......
ada
 
Posty: 24
Rejestracja: wt kwie 12, 2011 9:11 pm

Postautor: strogoff » ndz maja 15, 2011 11:55 am

wespazjan pisze:
glos25 pisze: Więc ruch samochodów będzie ogromny. Współczuje Złotokłosowi.

Ale rada nie mogła wprowadzić tam innego przeznaczenia - co podkreślił Pan Naczelnik Architektury - bo takie przeznaczenie narzuciło Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, uchwalone w 2006 roku. Wtedy nikt przeciwko takim zapisom nie protestował, a osoby które się sprowadziały do Złotokłosu, na pewno sprawdzały jakie są zapisy w Studium. Więc ten zapis nie jest żadną niespodzianką. Zresztą trudno sobie wyopbrazić, aby wokół zjadu z Puławskiej-bis nie było obszaru pod działalność gospodarczą, bo jak nie tu, to gdzie by miały być?


Wespazjan - Pan Naczelnik dokładnie wie, jak wygląda na tym obszarze plan zagospodarowania i jestem bardzo ciekawy dlaczego nie zaprzeczył stwierdzeniom radnego Słowika, że nie ma tam terenów produkcyjnych. Naczelnik Ryszkowski powiedział, że tam są tereny zielone (prawda), tereny mieszkaniowo-usługowe (prawda) oraz TYLKO W OTOCZENIU trasy S7 usługowo - produkcyjne (częściowa prawda bo są tylko usługowe bez produkcji zgodnie z uchwałą gminy). Trudno uwierzyć, że naczelnik nie wie ile tam jest hektarów gdy na pytanie czy tam jest 100 hektarów produkcyjnych powiedział, że nie wiem ile tak jest. Naczelnik nie wie? Naczelnik nie prostuje wypowiedzi radnego, że nie da się na tym terenie wybudować fabryki. Naczelnik nie zaprzecza stwierdzeniu radnego Słowika, że cały ten teren ma w zapisach planu 20% powierzchni biologicznie czynnej kiedy większość ma 70%? Kto tutaj w co gra? Może nich Burmistrz sprawdzi jakich ma urzędników i jak oni reprezentują interes gminy bo to że albo nie mówią prawdy albo są nie kompetentni jest jasne.

Nie jest także prawdą, że nikt z mieszkańców nie protestował przeciwko studium co łatwo sprawdzić po liczbie zgłoszonych protestów lub uwag dotyczących tego obszaru. Niech te magazyny tam powstaną bo to jest dla nich dobre miejsce!

Nie jest prawdą, że powstanie na tym terenie magazynów będzie uciążliwe dla mieszkańców Złotokłosu (trochę bardziej będzie dla Szczak) gdyż magazyny te będą zlokalizowane przy drogach serwisowych oraz przy węźle i żadne samochody nie będą musiały wjeżdżać na teren naszych wsi. Ale uciążliwość dla bezpośredniej okolicy w głównej mierze będzie wynikać z samej trasy S7 a nie z kilku magazynów tam zlokalizowanych.
strogoff
 
Posty: 15
Rejestracja: śr maja 04, 2011 9:39 pm
Lokalizacja: Złotokłos

Postautor: Beryl » ndz maja 15, 2011 3:51 pm

To jest jakiś koszmar !
20 kwietnia radni zatwierdzają plan, w którym wokół drogi ekspresowej KDS1 pojawiają się tereny :
Up3 (po lewej) oraz wokół dróg KDl9,117,8 tereny 1,2,3,4UP4 zdefiniowane w planie
art 27 UP3: teren zabudowy usługowej oraz składów,baz i magazynów
art 28 1-5UP4 tereny zabudowy usługowej oraz składów, baz i magazynów

3 tygodnie później jeden z radnych ogłasza historyczny moment pozbawienia przez Rade Złotokłosu charakteru letniskowego ! Na tych terenach juz można będzie budowac fabryki i hipermarkety !
Nikt tego nie dementuje, radni doznali jakiejś amnezji ......
Naczelnik wydziału architektury również niczego nie dementuje, chociaż pracował nad planem od prawie 8 lat !

Czy można tak bezkarnie mijać sie z prawdą ?
Beryl
 
Posty: 23
Rejestracja: ndz kwie 24, 2011 10:48 pm

Postautor: glos25 » ndz maja 15, 2011 4:45 pm

sprawdźcie na stronie gminy
Ostatnio zmieniony ndz cze 12, 2011 9:08 pm przez glos25, łącznie zmieniany 1 raz
glos25
 
Posty: 29
Rejestracja: sob lip 12, 2008 7:44 pm

Postautor: c.bojko » ndz maja 15, 2011 5:53 pm

glos25, porównywanie magazynów albo jeszcze lepiej Galerii Mokotów czy Auchan do Parku Rozrywki to poważne nieporozumienie.
Po pierwsze miejsca pracy są całoroczne, a po drugie mają bardziej różnorodny charakter. Prędzej ze sprzedawcy w sklepie sieciowym ktoś w przyszłości po woli awansuje na Sales Director całej sieci niż z Pana biletera na parkingu w Aquapark na.....no kogo bo ja tu ścieżki rozwoju jakoś nie potrafię wymyśleć????
Po drugie odwiedzających może byłoby tyle samo ale ich liczba rozłożyłaby się na cały rok, a nie skumulowała w miesiącach letnich czyli de facto byliby mniej uciążliwi.
Po trzecie trudno porównywać hałas z Auchan, magazynu czy Galerii Mokotów do hałasu z Aquaparku.
Po trzecie gdyby np. w takiej Galerii było kino, restauracje itp. to faktycznie jest coś co się przyda mieszkańcom gdyż do kina można iść chodźmy co tydzień. Nie uwierzę, że do parku Rozrywki ktoś będzie chodził co tydzień więc de facto nie będzie to takie super (i nie tanie) miejsce spędzania czasu dla młodzieży.


Osobną kwestią, którą cały czas jednak wałkujemy na tym forum, a czego Ty z uporem maniaka nie chcesz dostrzec jest KONFLIKT INTERESÓW Pana Radnego Słowika, mijanie się z prawdą i nadużycie stanowiska.
c.bojko
 
Posty: 37
Rejestracja: śr lip 01, 2009 3:23 pm
Lokalizacja: Złotokłos

Postautor: wespazjan » ndz maja 15, 2011 6:37 pm

c.bojko pisze:porównywanie magazynów albo jeszcze lepiej Galerii Mokotów czy Auchan do Parku Rozrywki to poważne nieporozumienie.

Masz rację. To zupełnie co innego. Ale dyskusja dotyczy tego, czy na terenie między Stawami a £anową (oczywiscie nie całym bo od stawów trzeba się kawałek odsunąć) bedą domy mieszkalne czy budynki pod działalnosć gospodarczą. I radny powiedział, że będzie tam strefa biznesowa, a to co ktoś tam pobuduje to już nie sposób przewidzieć. Może będą magazyny z tirami, a moze detal z osobówką? Powiedział, że jest tam blisko 100 hektarów, bo przecież obok są Szczaki, które mają identyczny plan przestrzenny. Reakcją na to były wpisy, ze ... kłamie. Glos25 zacytował plan i niech każdy sam sobie oceni czy miał rację, czy nie.

c.bojko pisze: cały czas jednak wałkujemy na tym forum, a czego Ty z uporem maniaka nie chcesz dostrzec jest KONFLIKT INTERESÓW Pana Radnego Słowika, mijanie się z prawdą i nadużycie stanowiska.

To już inna sprawa. Wy uważacie tak, a inni uważają, że skoro nie wziął udziału w zatwierdzaniu Planu Złotokłosu, to wystarczy, bo teraz to Burmistrz wydaje warunki zabudowy i nie ma znaczenia, czy radny Słowik i inni radni są za budową, czy są jej przeciwni. Jego teren nie wchodzi w skład parku, tylko ma właśnie przeznaczenie "UP" bo właśnie jest między £anową a stawami.
wespazjan
 
Posty: 44
Rejestracja: śr sie 13, 2008 9:38 am

Postautor: bomba » ndz maja 15, 2011 7:34 pm

Dyskusja się tycz tego ,że jak to mówił pan Burmistrz w spocie wyborczym ta gmina gnije od środka. Pan Słowik na forum rady opowiada brednie, kłamie, naciąga i manipuluje a nikt z obecnych nie zwraca mu na to uwagi. Siedzą słuchaj i przytakują a potem mówią, że gdyby wiedzieli to coś tam... by nie głosowali.....Panowie i Panie radni pobudka....bo prokurator już jest za drzwiami.......
bomba
 
Posty: 32
Rejestracja: czw kwie 14, 2011 9:18 am

PoprzedniaNastępna

Wróć do Podforum Henryków Urocze i Złotokłos

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości