Powiat Piaseczyński

12 kwietnia podczas obrad Komisji Ochrony środowiska, po sąsiedzku w gabinecie przewodniczącego rady miejskiej doszło do brutalnego ataku na radna Gminy Piaseczną Panią Katarzynę Nowocin-Kowalczyk Koło Platformy Obywatelskiej. Podczas zajścia ubliżano, wyzywano i grożono radnej. Napastnik posunął się do rękoczynów w wyniku, których radna doznała urazu lewego barku i lewej ręki. Pobicie zostało stwierdzone przez lekarza podczas przeprowadzonej obdukcji. Wg naszych ustaleń sprawcą tego brutalnego czynu jest doradca polityczny burmistrza Lisa, Pan Krzysztof Kasprzycki sekretarz Koła PO w Piasecznie.

Ofiarę ataku poprosiliśmy o bliższe informacje. Roztrzęsiona i zastraszona radna odmówiła komentarza, potwierdziła jedynie nasze wcześniejsze informacje. O całym zajściu powiadomiona została policja. Czyn ten może być zakwalifikowany jako napaść na funkcjonariusza społecznego w trakcie pełnienia przez niego obowiązków, wtedy sprawca będzie ścigany z urzędu.
Ochrona radnego jako funkcjonariusza publicznego przewidziana jest w Kodeksie Karnym. Radny podlega szczególnej ochronie przed: naruszeniem nietykalności cielesnej oraz czynną napaścią podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 223 KK), czynnym oporem (art. 224 KK), czyli użyciem przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej oraz znieważeniem (art. 226 KK). Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

http://www.itvpiaseczno.pl/ale-tydzien,1,1.2,1049

tvpiaseczno pisze:doszło do brutalnego ataku na radna Gminy Piaseczną Panią Katarzynę Nowocin-Kowalczyk Koło Platformy Obywatelskiej (...) Wg naszych ustaleń sprawcą tego brutalnego czynu jest doradca polityczny burmistrza Lisa, Pan Krzysztof Kasprzycki sekretarz Koła PO w Piasecznie.

To już swój swego bije w Platformie Obywatelskiej i do tego mężczyzna kobietę? Za co?

- ...ale król bije dama...
- To chyba u was!

<object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cy2ofB1yDt4?fs=1&amp;hl=pl_PL"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cy2ofB1yDt4?fs=1&amp;hl=pl_PL" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>

Jak dla mnie kolejna afera gumiakowa. Ktoś pierdnął a itefał już pierwsze na miejscu.

Kucyk pisze:Jak dla mnie kolejna afera gumiakowa. Ktoś pierdnął a itefał już pierwsze na miejscu.

To nie jest, że ktoś pierdnął. To już jest napad na funkcjonariusza publicznego zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 5.

świetnego doradcę ma Burmistrz Piaseczna. Tylko patrzeć, jak zacznie brać z niego przykład.

Ale przyznajecie Towarzyszu tefał, że "reportaż" umieściliście nie w trosce o przestrzeganie prawa i sprawiedliwości, ale aby kręcić (niczym brukowce typu Fuckt i SuperPośpieszny) aferę będącą tematem zastępczym wobec braku ambitniejszych wydarzeń? Zrobić na kogoś nagonkę, przedstawić świat jako czarno - biały... To trafia do tłumu. Cytując za Staszewskim:

Tłum najbardziej lubi tę rozrywkę
Gdy szcza się na zwłoki gryząc grdykę.

Na materiale widać zakłopotanie pani radnej i nie jestem do końca przekonany, czy miała chęć udzielać "wywiadu". Ale jak również widać itefałowi to się podoba.

A co to za usuwanie postów?

aaaa bo stwierdziłam że czasem nie wart0

a czego nie warto komentowac?
napasci na radna, czy roli informacyjnej mediow?

Ola, co nie warto? Rzadko się zgadzam z Tobą, ale ta opinia zawarta w tym poście była w 100% trafna.

Nie warto, bo podobno nie jestem obiektywna
a ja uważam że sprawa jest na tyle poważna że należy poczekac na rozwój sprawy sądowej, szczegolnie że grozi za to odpowiedzialnosc karna.

Z ferowaniem wyrokow oczywiscie, ze nalezy zaczekac, zwlaszcza, ze zostala podana jedynie informacja o zajsciu, a autor informacji powstrzymal sie od spekulacji, domyslow itp (rzadko spotykana cecha w dzisiejszych mediach)

NIe wstrzymuje to jednak samego aktu informowania.

ola pisze:podobno nie jestem obiektywna

Kurde, tutaj nikt nie jest obiektywny, bo jest to z ludzkiej natury niemożliwe.
Uważam że itefał nie tyle feruje sądy kategoryczne ile robi sztuczną zadymę aby coś się działo.

I poprosili o stanowisko tylko jednej strony

Może stanowisko strony drugiej było mniej interesujące:
Radna w czasie dyskusji pośliznęła się na skórze do wędzonej makreli leżącej na podłodze gabinetu (pozostałość po śniadaniu) i pieprznęła jak długa.